Comentarios a la ponencia titulada como “El Hombre nunca pisó la Luna” del primer congreso de historia, política y conspiración

1 septiembre 2016

Congreso historia politica conspiracion - Sitges - 2016El pasado 25 de junio de 2016 se celebró en Sitges, Barcelona, el primer congreso sobre historia, política y conspiración organizado por Felipe Botaya. Una de las ponencias llevaba el taxativo título de “El Hombre nunca pisó la Luna” y fue impartida por el señor José Luis Camacho.

Como es verano y tengo tiempo, me propuse perder un poco del mismo en tragarmela, gracias a que fue subida al canal de YouTube que tiene el ponente. Reconozco que miento si afirmo que en ella me esperaba encontrar nuevos argumentos e indicios que pudieran hacer dudar, razonablemente, sobre la llegada de los norteamericanos a la Luna. Sin embargo, me topé con los mismos comentarios de siempre: que si no hay estrellas en el cielo de las fotografias, que si se ven a los astronautas claramente en mitad de las sombras, que si la radiación de los cinturones de Van Allen habrían matado a los astronautas, etc. Lo que si me sorprendió fue comprobar cómo una persona que se atreve a impartir una conferencia pública, y con la facilidad que hay hoy en día para acceder a todo tipo de información, siga difundiendo, sin ningún tipo de escrúpulo, los mismos argumentos erróneos ya desmentidos en multitud de libros, documentos, seminarios, programas de televisión, documentales e incluso fotografías recientes de sondas orbitando la Luna. Quiero creer que tamaño comportamiento sólo puede ser debido a un gran desconocimiento sobre la materia que se imparte. Afortunadamente, ésta situación se puede corregir, con un poco de esfuerzo e interés, mediante el estudio, por ejemplo, de la amplia bibliografía que existe en distintos soportes. Desde aquí, me propongo ayudar al señor ponente proporcionándole información útil, razonable y contrastada sobre la materia de la que habla en su charla para que no vuelva a caer en el ridículo en un futuro próximo.

Empezaremos seguidamente, y de forma más o menos exhautiva, a comentar las afirmaciones y conclusiones erróneas que en dicho evento surgieron. Para ello haremos referencia, sobre todo, a libros y webs que se pueden encontrar facilmente por parte del público en general. No nos remitiremos, por tanto, a informes o documentos secretos sino a información pública.

En la primera parte de la charla, el ponente relata los comienzos de la carrera espacial dentro del periodo histórico denominado como Guerra fría. Habla del discurso del Presidente Kennedy en la Universidad de Rice (Texas) “el 12 de diciembre de 1962”, así como del cohete Saturno V, para, posteriormente, hablar de las metas y logros que estaba consiguiendo la Unión Soviética. Primera corrección: el discurso de Kennedy fue dado el 12 de septiembre. Hasta aquí todo más o menos dentro de lo que los historiadores han relatado en multitud de ocasiones. Sin embargo, me surge una primera duda, viendo los primeros minutos de la charla, y es ¿por qué el ponente se cree, da por verdadero, este relato histórico y otros sucesos relacionados con el mismo no se los cree? Al ser una pregunta retórica no espero contestación, pero al menos podemos afirmar que hay cosas que el señor Camacho si parece creerse. No es un incrédulo total, lo cual me permite albergar ciertas esperanzas en que, con una explicación racional sobre otros hechos, el ponente será capaz de asumirlos también como verdaderos.

Breve Historia de la carrera espacialPero sigamos con la conferencia. El señor Camacho afirma que: “los norteamericanos estaban absolutamente desesperados”  por los éxitos de la Unión Soviética pero que, “en el año 1969 misteriosamente los EE.UU. se ponen a la cabeza” con el Apolo 11. “Esto es muy extraño, de repente llega EE.UU. y se pone por delante de todo”. Ni fue una cosa misteriosa, ni fue una cosa extraña ni fue de repente. Para entender qué y cómo ocurrieron esos sucesos, nos remitiremos, por ejemplo, a dos libros: Breve historia de la carrera espacial y Project Apollo: The tough decisions. Así mismo, en el artículo titulado “¿Existió realmente una carrera entre los EEUU y la URSS para llegar a la Luna?“, que publiqué en este mismo blog hace unos años, se explica cómo los EE.UU fueron adelantando poco a poco, y con mucho esfuerzo, a la URSS. Lo que si se puede concluir de lo dicho por el ponente es el hecho de que, aún siendo calificado como “misterioso”, los EE.UU. adelantaron a la URSS en la carrera espacial.

Después de esta especie de prólogo histórico, el orador cambia de tema y menciona a Bill Kaysing y el supuesto cálculo que hizo este ingeniero sobre la probabilidad de que el cohete Saturno V llegara la Luna. Pero el orador no explica nada más, ni cómo se hizo ese supuesto cálculo de probabilidades ni en qué se basó, ni nada de nada, eso si, a cambio, nos comenta que existe una fotografía de los astronautas del Apolo 1 supuestamente rezando ante una maqueta del módulo lunar…. ¿Qué insinua con esto señor Camacho? ¿Qué concluye con esos sesudos argumentos? Me remitiré a otro libro, muy fácil de conseguir, de un profesor de física español llamado Eugenio Fernández Aguilar, en donde habla también de Bill Kaysing. El libro en cuestión se titula “La conspiración lunar, ¡vaya timo!” donde las hipótesis planteadas por Kaysing son rebatidas con bastante facilidad. Señor Camacho, si hubiera leído este libro antes de preparar la charla que dió en Sitges, probablemente se hubiera ahorrado bastante tiempo y ridículo.

La conspiracion lunar ¡Vaya timo!El siguiente libro que comenta el ponente es el de “Dark Moon” de David Percy y Mary Bennett, libro original que tengo, por cierto, en la biblioteca de mi casa y que compré hace años en una librería del Reino Unido. El señor Camacho afirma que el libro concluye que la misión Apolo fue un fraude y fue grabada en un plató. Para corroborar supuestamente sus conclusiones se basaron en las famosas anomalias detectadas en algunas fotografías. Pero es que, en realidad, si se piensa bien, una cosa no tiene nada que ver con la otra. Y aquí está uno de los principales problemas de los conspiranoicos: que no razonan bien. Ellos dicen: como no entiendo las (supuestas) anomalias que hay en las fotografias entonces concluyo que todo es mentira y todo fue un montaje hecho en un plató. No. El razonamiento correcto no es ese, el razonamiento correcto debería ser: como no entiendo las (supuestas) anomalias que hay en las fotografías entonces he de investigar las fotografias para intentar entender lo que se ve en ellas. Y no que, como no entiendo algo, entonces ese algo tiene que ser mentira. Por cierto, en el libro “La conspiración lunar, ¡vaya timo!” también se realizan objeciones a lo planteado por Percy.

Sigamos un poco más. A estas alturas de la conferencia, el orador comete un despiste, ya que afirma sobre la misión del Apolo 13 “que no llegó a la Luna”. Pero vamos a ver, nos está diciendo que todo es mentira y que ninguna misión Apolo llegó a la Luna, entonces el Apolo 13 en realidad debería ser una misión verdadera (dos negaciones hacen una verdad) porque es la que oficialmente se ha reconocido que no llegó a tocar la superficie lunar. Como vemos, surgen las contradicciones y los despistes del inconsciente muy frecuentemente. Después de esta inocente distracción, el ponente habla sobre las cámaras fotográficas Hasselblad y el carrete Kodak que llevaban los astronautas a la Luna. Sobre el carrete fotográfico afirma que Kodak nunca llegó a comercializar ese carrete tan especial. Razón para insinuar que todo fue un montaje. ¡Olé! El señor orador no ha pensado que, tal vez, Kodak asumió que para el resto de los mortales que jamás iríamos a la Luna no sería interesante comprar un carrete específico para el ambiente lunar, básicamente porque no vamos a poder ir allí a hacernos selfies... ¿Para qué voy a comprar un carrete específico desarrollado para el ambiente lunar si nunca voy a ir allí y con los carretes desarrollados para el ambiente terrestre me valen? Otra conclusión, como vemos, sin pies ni cabeza.

Camara Hasselblad con las crucesAhora entramos en el capítulo, ya clásico, de las (supuestas) anomalías en las fotografías de la Luna. Todas y cada una de esas supuesta anomalías comentadas por el señor Camacho, están explicadas en el libro anteriormente mencionado de “La conspiración lunar ¡vaya timo!”; las cruces de las fotografías, las sombras no paralelas, los astronautas alumbrados en mitad de la sombra, sombras de la misma longitud cuando los objetos tienen distinta altura, la foto de la huella, las famosas estrellas que no aparecen en el cielo, lo de que no hay crater debajo del motor del módulo lunar, lo de que si la radiación de Van Allen (que no Van Halen, señor Camacho) hubiera matado a los astronautas, que si los astronautas van a cámara lenta, que si las colinas que aparecen al fondo de las fotografías son todas iguales lo que indica que NASA reutilizó decorados, que si el Rover lunar no ha dejado huellas, que si se perdieron las cintas donde estaban grabados los videos de las misiones. Todas estas cuestiones, ya digo, están explicadas de forma clara y sencilla en ese maravilloso y estupendo libro. Mi generosidad me obliga a decir públicamente que, si hace falta, estoy dispuesto a regalar al señor Camacho un ejemplar de ese libro para que pueda salir de su error y así poder avanzar en el conocimiento de una materia que, sin lugar a dudas, desconoce en este momento.

Una vez tratado el asunto de las fotografías, el orador nos habla de la nueva nave Orion que está desarrollando la NASA para sus vuelos tripulados futuros. El ponente no se corta y afirma que la NASA “está utilizando la misma tecnología [para la nave Orion] que utilizaba los Apolo”. Si el señor conferenciante fuera un poco más riguroso, sabría que una cosa es la tecnología, lo cual es evidente que no es la misma, y otra cosa es la forma cónica de la nave. Las dos naves tienen forma cónica, pero eso es una cuestión dada por ser el mejor diseño aerodinámico y nada tiene que ver con la tecnología interna de las naves, con lo cual el señor orador confunde dos términos. ¿Por qué los aviones tienen todos más o menos la misma forma, independientemente, del constructor, ya sea Boeing, Airbus u otro? Por ser la mejor forma aerodinámica. Con el fin de entender mejor este concepto, recomiendo otro libro, comentado en este blog hace poco, titulado “Los vuelos espaciales tripulados” por Max Faget. Es irónico, sin embargo, escuchar el tono indignado del ponente en este momento de la charla cuando afirma: “perdonad si hago mucha demagogia pero es que me puede”. ¡Olé! Demagogia no se, pero el ridículo lo hace bastante…

los-vuelos-espaciales-tripulados-max-fagetPasamos ahora a escuchar la bonita historia de una (supuesta) injusticia. La víctima Thomas Ronald Baron. Un señor que supuestamente escribió un informe de 500 páginas, con un resumen de 50, en el que informaba a la NASA de los fallos de seguridad que hubo en el accidente del Apolo 1 y no del módulo lunar (“la cabaña”), como afirma el señor ponente. Desgraciadamente, Baron tuvo un accidente en el que muere al ser arrollado por un tren en un paso a nivel y el informe y el resumen jamás ven la luz. Sin embargo el ponente afirma: “existe ¡eh! pero nadie sabe donde anda”. Vamos a ver, nadie lo ha visto, nadie sabe donde está pero existe. ¿Lo ha visto usted señor ponente? En la NASA no se cortan y hablan de ello.

Otra de las grandes pruebas que repiten los conspiranoicos es la que afirma que todo se grabó supuestamente en un plató por el director de cine Stanley Kubrick. Esta es otra de las pruebas que se aclaran en el libro “La conspiración lunar ¡vaya timo!”. Además, recientemente, la propia hija del director ha afirmado en su cuenta de Twitter que nada de eso es cierto y que su padre jamás grabó nada sobre el supuesto montaje a la Luna. Por cierto, el afirmar que Kubrick dejó de viajar en avión a EE.UU. para hacerlo en barco no tiene nada que ver con el hecho de grabar algo en un plató. A estas alturas de la conferencia, comprobamos que el nivel de rigurosidad ha caído a límites preocupantes.

Y llegamos ya a la última de las supuestas pruebas. A finales de 2013 los chinos lograron enviar una sonda a la superficie de la Luna llamada Chang’e 3. Pues bien, según el señor Camacho, las fotografías de la superficie lunar que ha enviado esta sonda son distintas a la de las del Programa Apolo. Yo debo tener algún problema ocular porque cuando veo unas y otras no percibo ninguna diferencia significativa. Lo cual me hace pensar, de nuevo, en que el orador solo quiere creer lo que le apetece creer. ¿Por qué da credibilidad a los chinos, una dictadura comunista por cierto, y no a los norteamericanos, una democracia occidental? ¿Por qué no se cuestionan los resultados obtenidos por la sonda de los chinos y si los resultados de los Apolo? Hay que admitir que el ponente es, al menos, bastante partidista. No es equitativo como se pudiera desear en una persona que pretende ser creíble. Por cierto, tampoco aparecen estrellas en el cielo de las fotografías mandadas por los chinos. ¿Están compinchados también?

Sonda china en la LunaEn definitiva, esta conferencia es un auténtico despropósito. Por mucho que el señor Camacho se empeñe diciendo que “hay algunas pruebas que hacen indicar que efectivamente no llegamos” los supuestos indicios no concluyen nada que puedan corroborar razonablemente el título de la charla. A lo mejor se trata de algunas pruebas que no mostró en la conferencia y las tiene escondidas. De lo que no hay duda es que las supuestas pruebas que ha mostrado en la charla no son, ni de lejos, dignas de ser calificadas como tal.

Da que pensar el despropósito vivido en Sitges el pasado mes de junio… Da que pensar porque o bien se trata de una reunión liderada por una persona de escaso entendimiento y capacidad de raciocinio – el ponente afirma al final: “a nadie nos gusta que nos digan que estás equivocado, incluído en el lote” -, o bien se trata de una burda manipulación, realizada por engañanecios, con fines desconocidos aunque, seguramente, próximos al timo económico.

Señores lectores, por favor, no pierdan más el tiempo – ni su dinero – con estas cosas. Hay tantas evidencias e indicios racionales que indican que los norteamericanos llegaron a la Luna que solo un chiflado o un ser sin escrúpulos dudaría de ello.

ANOTACIONES RELACIONADAS:

Bookmark and Share

Anuncios

Seres Humanos versus Ordenadores, la nueva conferencia de Luis Ruiz de Gopegui

3 junio 2016

TerminatorEl próximo lunes 6 de junio de 2016, a las 19:00 h, Don Luis Ruiz de Gopegui impartirá una conferencia titulada “Seres Humanos versus Ordenadores” en el salón de actos del Ateneo de Madrid situado en la calle Prado 21.

En la conferencia se tratarán cuestiones como si, algún día, podrían enfrentarse los ordenadores a los seres humanos o hasta dónde puede llegar la inteligencia artificial o si se pueden construir ordenadores de otro tipo diferente al de los actuales. En definitiva, unos temas muy interesantes sobre los que escuchar a Don Luis.

La entrada es libre y gratuita hasta completar el aforo.

Una vez más, y de forma muy generosa, Don Luis nos ha dado permiso para publicar el texto de la conferencia en este blog al día siguiente de la misma. Todo un honor que agradecemos de nuevo a Don Luis.

ACTUALIZACIÓN: Con permiso de Don Luis, ponemos a vuestra disposición, en el siguiente enlace, el texto íntegro de la conferencia en pdf: _Seres Humanos Vs Ordenadores – Ateneo Madrid – 6 Junio 2016 – Luis Ruiz de Gopegui

D. Luis Ruiz de Gopegui en Ateneo de Madrid. 06/06/2016.

D. Luis Ruiz de Gopegui en Ateneo de Madrid. 06/06/2016.

ANOTACIONES RELACIONADAS:
Bookmark and Share

Del dicho al hecho…

11 noviembre 2013

Me prometisteis colonias en Marte. En su lugar, me disteis Facebook.

Buzz Aldrin, astronauta. (Vía Esquire – Noviembre 2013).

Bookmark and Share


Las páginas webs de los astronautas que pisaron la Luna dejan mucho que desear

31 diciembre 2011

A raíz de mi breve encuentro en Madrid con Charlie Duke, astronauta del Apolo 16 y décimo hombre en pisar la Luna, con motivo de la inauguración de la exposición “NASA, La Aventura del Espacio” durante este mes de Diciembre de 2011, me picó la curiosidad por saber más de estos privilegiados seres humanos que tuvieron la grandísima oportunidad de viajar hasta nuestro satélite. Viaje que, definitivamente, les cambió la vida e incluso me atrevería a decir que, en algunos casos, para mal.

En este blog hemos escrito algo sobre estos 12 hombres, de los cuales 3 ya han fallecido. Recientemente publicamos un artículo con las primeras palabras que dijeron sobre la superficie de la Luna. También escribimos una reseña del libro “Lunáticos” en el que se intenta relatar la vida que siguieron los Caminantes Lunares una vez que regresaron de su increíble aventura.

Sin embargo, si buscamos en Internet las páginas webs oficiales de estos privilegiados hombres nos encontraremos con una pésima sorpresa.

La web oficial del primer hombre en pisar la Luna, Neil Armstrong, la gestiona una empresa de representación de celebridades. Se trata de una web testimonial en la que la foto principal que aparece en la cabecera ni siquiera corresponde a Armstrong sino a su compañero en el Apolo 11, Buzz Aldrin. La página tiene un formulario de contacto para hacer negocios básicamente. Parece que también gestionan la página en Facebook titulada “Neil Armstrong”. Si buscamos el dominio www.neilarmstrong.com se nos caerán las lágrimas ya que es una web dedicada a los supervivientes del huracán Katrina. En definitiva, un despropósito inmerecido para un hombre que ha pasado ya a la Historia de la Humanidad.

Buzz Aldrin, el segundo hombre sobre la Luna, es el único Moonwalker que parece que se lo ha tomado en serio. De todas las webs visitadas, la de Aldrin es sin duda la mejor. Su diseño está cuidado. Gestiona las redes sociales como Facebook y Twitter. Tiene un montón de información y una pequeña tienda on line en donde se puede comprar el típico “merchandising”. La actualiza a menudo e incluso promociona su visión de cómo tiene que ser el futuro de la exploración espacial.

El tercer ser humano en pisar la Luna y ya fallecido, Pete Conrad, posee una pequeña web conmemorativa que es gestionada por su Universal Space Lines. Básicamente consta de una galería de fotos, una pequeña biografía y un apartado con frases de la gente dedicadas al Comandante del Apolo 12.

Otro astronauta que parece que se toma en serio esto de Internet es Alan Bean, el cuarto hombre en pisar la Luna. Bean se dedica, básicamente, a pintar cuadros de motivos lunares y utiliza su página oficial para mostrarlas y venderlas. Es interesante ver también cómo prepara los motivos que va a pintar haciendo antes una maqueta real. En la web se puede contactar con él para contratarle como ponente en alguna charla. Su precio en EEUU es de casi 20.000 dólares. Si tiene que ir a otro continente es más caro.

Del quinto hombre en pisar la Luna y único ser humano que ha jugado al golf en la Luna, Alan Shepard, no existe nada oficial, que sepamos, en la web. Incluso el dominio www.alanshepard.com parece que está en venta.

Ed Mitchell, el sexto hombre sobre la Luna, tiene página web oficial. El diseño se ha quedado bastante anticuado pero tiene tienda online en donde se pueden comprar fotografías autografiadas o su libro dedicado. También se puede encontrar información y documentos sobre la naturaleza de la conciencia en lo que se refiere a la cosmología y la causalidad ya que Mitchell fundó el Instituto de Ciencias Noéticas, una vez que dejó la NASA, que patrocina investigaciones sobre este tema.

Pasamos ya a los astronautas del Apolo 15. No hay ni rastro de lo que podría ser una página oficial del Comandante, Dave Scott. Es extraño ya que Scott sigue apareciendo en actos públicos de vez en cuando.

Del Piloto del Módulo Lunar, James Irwin,y octavo hombre en pisar la Luna, encontramos algo más. La Fundación High Flight que Irwin fundó en 1972 cuando dejó la NASA, cuyo objetivo es, cito la propia web, “animar a otros a dar un salto de fe y de la experiencia del vuelo más alto posible para Dios” tiene página web oficial. Como Irwin falleció en 1991, son sus familiares directos los que se encargan de gestionar la misma. También se encargan de las páginas creadas en Facebook tanto de la propia Fundación como de la personal de James Irwin.

Del noveno hombre que pisó la Luna, John Young, tampoco existe ninguna web oficial. Y eso que Young participó en multitud de misiones, no solo del Programa Apolo, sino del Programa Geminis y del Trasbordador espacial. El dominio www.johnwyoung.com corresponde a la web de un admirador.

Llegamos al gran Charlie Duke, décimo hombre sobre la Luna como ya hemos dicho, que si posee una página web oficial. El diseño se ha quedado anticuado pero las personas encargadas de la misma suelen actualizarla con frecuencia, en especial, la sección de “Apariciones” en donde se informa sobre los actos en los que participará Duke. También suelen colgar las fotos que se hace la gente con Charlie Duke y que les son remitidas.

Respecto a los dos últimos hombres que caminaron sobre la Luna, tenemos al Comandante de la misión Apolo 17, Eugene Cernan, que tiene web oficial. Sin embargo, la web del último hombre que ha pisado nuestro satélite, como le gusta referirse a sí mismo, es gestionada por una empresa de representación al estilo de la de Neil Armstrong, aunque la de Cernan es un poco más profesional y en ella se pueden encontrar bastantes fotos y videos. También hay una sección en la que se puede contratar a Cernan para algún evento. Se desconoce cuál es su tarifa aunque imaginamos que será parecida a la de Alan Bean.

Finalmente llegamos a Harrison Schmitt. Único geólogo que ha estado en la Luna. El dominio más común http://www.harrisonschmitt.com, está en venta por lo que la web que se podría considerar como oficial es la de la “Americas Uncommon Sense”, institución política con la que colabora Schmitt y en la que podemos encontrar un apartado para contactar con un representante del astronauta con el fin de organizar las posibles apariciones del penúltimo hombre en pisar la Luna.

En resumen, como se ha podido comprobar, la presencia “oficial” en Internet de los 12 hombres que han pisado la Luna, por lo general, deja bastante que desear.

ANOTACIONES RELACIONADAS:
Bookmark and Share

Punset y los indignados

25 mayo 2011

Gracias a internet y a las redes sociales, lo que antes tomaba 1.000 años, ahora toma 1.000 días.

Eduardo Punset (Escritor y divulgador) en El Mundo.es.

Bookmark and Share

El secreto de Internet

30 julio 2010

Internet no es una red de ordenadores, es una red de personas.

– Miguel Ángel Expósito (Director de la Campus Party) en Red.es

Bookmark and Share


Llévate un camiseta de baloncesto “by the face”

1 junio 2010

Nuestro patrocinador CamisetasdeBasket.com ha organizado un concurso en el que se va a sortear una camiseta de baloncesto entre las personas que se apunten al grupo de Facebook.

¿Qué hay que hacer para participar? Muy sencillo:

– Lo primero es, como decimos, darse de alta en el grupo de Facebook:
http://www.facebook.com/group.php?v=wall&gid=275993557948

– Después, hay que escribir en el muro del grupo una frase famosa o graciosa de algún jugador, entrenador o directivo relacionado con el mundo del baloncesto. Las frases repetidas sólo serán válidas para la persona que la ha escrito primero.

Al ganador se le contactará para que elija la camiseta del equipo que quiera y que tengan disponible en el catálogo.

– Todas las frases posteadas serán recogidas y recopiladas después en el grupo para  guardar las presumibles ‘perlas’ que aparecerán.

La duración del concurso es de 1 semana, empezando desde ayer Lunes 31 de mayo y terminando el próximo Martes 08/05/2010 a las 0 horas.

¡Animaos a participar y mucha suerte!

Bookmark and Share